不可否认的是申论批改确实是申论学习最直接的方法，可以有效提分，但是最终的决定权还是在自己，万一你是个学汉语言文学的大神，那我可不就是在干跳梁小丑的事！
建议各位和我一样的普通人：备考时间有限（我是个宝妈）；智商一般，从未拿过奖学金啥的；超过一年没正儿八经的学习……在下决定拍板前可以从以下几个方面分析一下自己的现状：
1.自己的基础不够扎实。在申论这个科目里面，基础就包括对于材料的分析能力，还有对机关工作熟不熟悉、自己写出的答案是不是足够的精准，而且符合规范。
提出到底要不要人工批改的同学，申论学习应该早已经开始了，其实这些自己都能感觉出来。
2.平时练习没有方向，看到答案才恍然大悟，离开答案做题还是一脸懵逼。到底应该怎么去改进一点儿头绪都没有，平时自己积累的东西一点儿也用不到。
3.看岗位竞争压力。如果岗位是三四百人甚至千人岗的话，肯定是分越高越好，行测和申论两个科目，申论更容易提分，我见过很多申论80+的，但是行测75以上的都没有几个。申论要想拿高分，降低岗位竞争压力批改可能就是最快的方式。
4.看复习时间长短，如果复习时间不够充裕，没有试错的时间了，需要在短时间夯实基础，精准掌握答题方法。这种情况的话更需要针对性强的辅导，复习效果更好。
就我自己而言呢，我的水平就是不咋地，申论一开始有自学过一小段时间，但是效果真的很差，可能题干要求都不明白，跑题都是常有的事儿，更别说答题得高分了。
中间找了不知道多少的批改，但是不如意，有淘宝课那种十几块钱的，有粉笔智能批改，甚至网上一些上岸人自己私开的批改群，什么样的都见识过，但申论成绩死活提不上去。
简单评价一下，我经历过的这几个批改：
先是粉笔的智能批改，说是智能，我也不知道到底哪里智能，写完答案，两次相同的答案，结果分数不一样。而且呢只给分数不给意见，到底哪里出错了，应该怎么改一点儿方向也没有。
再有淘宝课那种，这种批改可能就是糊弄人玩的，感觉就是在走量，第一次批改和我第二次的批改，里面的建议竟然一毛一样，都是说什么表达规范、注意用词、要点不全，建议平时多积累……这些我自己也知道好吗！
至于批改群，典型的就是专业度不够，有的时候就是拿教材上面的内容，复制粘贴出来让人觉得很厉害的样子。虽然都是一些上岸人，自己也得高分，但是自己会和讲的出来完全不同，我找的上岸前辈给我说的一些东西，说到最后他自己蒙了。
最后结合我自己走的坑，给选择批改老师的你们提两个小建议：
1.最好选择有过体制工作经验的，申论的一些题目，本身和以后的工作就很贴近，有过体制工作经验的老师，他们思考的角度和一般的老师是不一样的，总结的方法、经验操作性更强一些。
2.找专业的而且在这块名气比较大的。那种刚上岸的、淘宝课什么的，很可能会把你带到另外一个误区，最后可能越学越不会。
关于这两点找老师没有头绪的话，推荐：黄高山老师（哔哩哔哩有公开课）
黄高山老师教学实力很强，老师给我的感觉就是批改很专业，相较于类似粉笔的那种智能批改，只给个分数不给具体的修改意见，淘宝课那种千篇一律的建议，黄高山的批改针对性更强，跟着老师的修改意见走，自己在修改的时候更有方向，拿高分也更有把握些。
当然了，老师批改完之后，也要跟着他的建议去一遍遍的磨合自己的答案，把老师的建议一点点的去改，我是拿到批改之后，基本上一道题目要改五六遍的，改完之后，再找真题去练，对比答案然后再改。
对于申论，老师的批改确实有很大的作用，但是关键还是需要自己多去磨答案，一遍遍的去磨，把自己的答案尽量做到最好。
大概就是这些内容了，拜拜。
