9月30日，苏宁易购法务部门向雪球网举报中心文章，虽然删稿是无能的表现，但他们除了删稿和屏蔽，还能做什么呢。
且不说这是不是解决问题的办法，先来看看其举报的理由成不成立，毕竟这最能体现苏宁人当下的世界观和价值观。
就这次供应商向证监会申请苏宁易购强制退市一事，中城院要案中心也就是根据客观情况发了一篇快讯，相关媒体也进行了报道，比如新浪财经、深圳商报、红星资本局等。
供应商的申请理由主要有两个：一个是信息披露违规类指标，一个是重大违法类指标。
其中信息披露类事项很多，包括遗漏重要信息和重要信息披露不实两种情况。供应商尤其指出，7月4日苏宁易购被供应商向法院申请破产清算，本是事实，但苏宁易购却在7月6日凌晨利用新浪微博发布所谓辟谣声明，声称“公司经营一切正常，业务企稳向好”，并调动媒体资源进行病毒式传播，形成严重的网络舆情事件，该声明颠倒黑白，已被证明是不实信息。
现在来看苏宁易购法务的解释原文：
①苏宁易购利用官方微博发布声明，合权；（原文如此）
②中城院方将一方账号名称仿制官方机构，话题断章取义，种种行为有意误导大众，引发舆论恐慌，造成不良的社会影响，针对该侵权行径，苏宁易购依据实际经营情况“各项经营管理工作正常开展，公司的EBITDA转正，净利润减亏，企业企稳发展”进行辟谣，合情合理；
③中城院发布信息被媒体跟踪报道，苏宁易购辟谣被媒体跟踪报道，性质相同，中城院方主观臆想出只对自已方有利的说辞，利用公众媒体平台搅乱大众情绪，实为操纵舆论施压，苏宁易购一直以来只针对中城院的侵权行为进行辟谣，合法合规。
大家看了什么感受？合着苏宁法务承认原来7月6日凌晨的辟谣声明就是专门针对中城院要案中心啊？承蒙你看得起，中心不仅对每个字负责，更对每个标点符号负责！中心之所以硬气，不是靠关系和背景，而是靠另外两样东西，一个叫做事实，一个叫做法律。
大家认为苏宁法务这三条能构成供应商对其信披违规指控的合理解释吗？且不说语句不通、逻辑混乱、用语不规范、自证其罪的问题，就这字里行间透露出的价值观，大家能不能接受？
没人否认苏宁易购有权通过新浪微博发声明，人家质疑你的是发布不实信息，误导投资者。
不实在哪里呢？原来是两个关键词：一切正常、企稳向好。感恩苏宁法务坦白，现在多了一个关键词：谣言。如果针对当时风云驳杂的网上传闻，可能有失真的信息，笼统说谣言可能成立，但如果你专门针对中城院要案中心，那就大错特错了，中城院要案中心从来没有说过“苏宁易购破产清算”，而是实事求是的说“苏宁易购被申请破产清算”，苏宁易购自己故意偷梁换柱，制谣传谣，今天坐实了！
什么叫一切正常？去问问小学老师的教鞭儿和粉笔头儿，是不是应该理解为不存在任何不正常才能说“一切正常”，那么请问，你苏宁易购不存在任何不正常的情况吗？！你苏宁法务如此大言不惭，不觉得给长辈丢人吗？！
再说企稳向好，不用说7月6日，就说9月30日，再给你将近三个月宽限期，你稳了吗？你好了吗？你8月31日正式发布的半年报显示，年上半年两个季度持续亏损，截止6月30日营业收入仅为去年同期的60%左右，收入缩水成这个样子，你好意思说好？！就按你半年报说的，违约金融债务亿元，其中一年到期的亿，违约应付款项亿元，这都是本金，加上维权成本得亿左右，这么庞大的违约债务你拿什么稳？一个还不起债的人好意思说稳？！稳都稳不住还好意思说好？！
如果苏宁易购的人认为，一个人只要鼻孔还出气就叫活着，那我们不反对，但请不要把这说成是健康，这是对人的极端不尊重。
另外，为什么不解释一下重大违法啊？你哪怕读读法条也好嘛
就这种企业文化，这种价值观，江苏省南京市有关部门还不赶紧查处，留着过年吗？！
需要引起注意的是，上市公司发布不实信息，被追究起来，公司的现任法定代表人和董事会秘书将难辞其咎。（中城院要案中心）
关联阅读（去中城院要案中心
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/5228.html
