那家医院治疗白癜风好 https://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html粉笔编号13，被击毁的虎王坦克
在二战历史研究中，经常出现德军坦克在东线战绩被“极度神话”的现象。这种神话，不是说德国坦克对苏联坦克获得1比2、1比3这样的交换比，而是1比10甚至1比20、1比30的夸张交换比！
这种神话，一般来自于西方战史，根据就是苏军坦克的“极高损失数”，以及德军自身战报中的“极低损失数”。最典型的就是库尔斯克战役。
西方战史中，德军坦克战损比为何这么夸张？
在库尔斯克战役中最重要的普罗霍夫卡坦克战中，苏德双方投入了上千辆坦克，最终结局是德军放弃了攻势，退出了战场。但在近来西方的一些研究中，却将德军在普罗霍夫卡的失败描述成“极大的胜利”。理由就是德军仅损失了43辆坦克，而苏军却损失了多辆坦克（近卫第五坦克集团军损失-辆，其他部队损失辆），双方损失比高达1比17！
这种战绩的描述，完全颠覆了传统战史记载，而且让德军的战略性失败变得非常不合逻辑。
不仅是库尔斯克战役，其他东线战役也大量出现这种情况。例如德军在东线的几个“虎”式重型坦克营和“黑豹”部队的在-年的战报里，动辄是每月只损失十几辆甚至几辆坦克，却击毁苏军坦克数百辆。
要知道，尽管苏军坦克损失确实比德军高得多，但也没有夸张到十倍以上损失的地步。要知道，整个二战期间苏军坦克和自行火炮装备数字在10万辆以上，德军也有4万辆。苏军在战争中损失6-7万辆坦克和自行火炮，德军装甲部队则损失殆尽，考虑到西方盟军的战果，苏德双方的坦克自行火炮损失比应该在3比1左右。
在德军从年到年的战报，几乎全都是1比5到1比10这样的夸张战损比，好像德国坦克很难受到损失一样。然而，战争的进程却完全不支持德军的战绩，苏军更不可能以如此夸大的损失，将德军装甲部队从斯大林格勒一路打退到柏林。
这类让人难以置信的苏德坦克战史，往往出自于西方学者以及一些当代俄罗斯学者，他们依据的往往是德军战报记录。但问题是，德军的战报可靠吗？
德军在巴拉顿湖大败，坦克却只损失42辆？
谎言是很容易制造的，但戳破谎言的成本却要高出几倍。但是真实历史里，苏联红军却偏偏付出了很大心思，在一次重要坦克战后拍下了几千张照片，戳破了德军战报的“权威性”。
这场坦克战，就是东线最后一次坦克大战——巴拉顿湖战役。
年3月6日-16日，德军为了挽救败局，在东线发动了最后一次大规模攻势，号称“春醒行动”。德军投入了最后的坦克精锐——党卫军第6装甲集团军，加上其他部队，累计出动兵力46万，坦克和自行火炮辆。防御的苏军为乌克兰第三方面军，拥有兵力43万，坦克和自行火炮辆。
德军的这次最后攻势持续了10天，但在苏军顽强防御下损失惨重，仅仅突入防线30余公里，在3月15日就被迫停止进攻。德军坦克部队损失如此之大，乃至于后来再也没有能力发动进攻。
然而，德军战报却令人瞠目地写道——巴拉顿湖攻势中，德军仅损失42辆坦克和自行火炮（有的称仅31辆），伤亡仅有10余人。德军仅仅这么一点损失，根本不像是末日降临前垂死挣扎的样子。
根据德国党卫军第6装甲集团军的记录宣称，截至3月13日，该集团军的“不可挽回损失”为42辆坦克自行火炮和1辆半履带车，另外有辆坦克自行火炮以及辆半履带车“正在修理厂”进行短期或长期维修。德军在年7月库尔斯克的坦克战损，也是类似的记录方式。
这么一看，德军的坦克战损记录非常细致专业，体现了“德国人特有的严谨作风”。这也是西方战史引用德国战报和记录时的常用说辞。
但是，这些所谓的“德军严谨战报”却完全是胡扯！苏联人很快用简单粗暴的方式，狠狠打了德国人的脸！
苏军用张坦克残骸照片，戳破德军的“严谨”谎言
面对“将牛吹上天”的德军战报，苏军战报一直在战史里处于下风，经常遭到西方学者的歧视。但是，巴拉顿湖战役的战果，却被苏联以一种特殊方式呈现出来，那就是大量的战场照片。
苏军不厌其烦，将巴拉顿湖战场上每一辆被击毁和丢弃的德军坦克，都拍下了照片。为了便于统计和识别，客观上也避免外界的谣言，苏军战利品小组索性在每辆坦克上都用粉笔画上了编号。这些照片一直流传到了当代，成了统计德军坦克损失的最好证据！
要知道，这些坦克照片都是3月中下旬拍摄的，德军早就被赶得远远的，战场周边全部被苏军控制，德军不可能再将坦克抢回来。所以，照片完全不可能造假或发生意外变化，权威性不容置疑！仅以目前能收集到的照片来计算，就累计有辆德军坦克、自行火炮和装甲车。
在这些坦克和自行火炮中，包括了70辆“黑豹”坦克，40辆IV号坦克、28辆“虎王”坦克，3辆“虎I”坦克，44辆坦克歼击车（包括“猎豹”、PzIV/70、“追猎者”等），22辆突击炮（包括3突、4突等）、17辆匈牙利坦克以及一些自行高炮、自行榴弹炮等等。这些还仅仅是目前收集到的照片，坦克和装甲车表面留下的粉笔编号，最大数字是号！也就是说，当时苏军至少拍摄了辆德军坦克装甲车的残骸。
即使丢失照片中都是装甲车，德军在巴拉顿湖损失的坦克自行火炮也在辆以上，这些都是真正的“不可挽回损失”。德军战报里所谓的“不可挽回损失”和“正维修”数字，都是实打实地瞎编。
相比之下，苏军战报则客观得多，自称在10天战斗中损失了辆坦克和自行火炮。其中，T-34损失了84辆，新型SU-坦克歼击车损失48辆。苏军坦克损失虽然看上去只比德军少一些，但苏军的这些损失并非“不可挽回损失”，很多车辆都是可以维修好的。
由此可见，以德军战报为基础搞出来的西方二战史，权威性和可靠性必须要打折扣了。（作者：陶慕剑）
